第一：看到很多帖子，上来( lái)先拽了一通“娇妻文学”，然( rán)后因此就评低分。

个人觉( jué)得，一个合格的评论至少( shǎo)底线是评论该评论的文( wén)本，就事论事，不是以一个( gè)概念大导师，也不是用一( yī)个泛化的矛盾去挑起战( zhàn)端。

这部剧的原作，沈在野( yě)、三皇子、国师都是喜欢公( gōng)主桃花的，从根本的设定( dìng)来看，这是一部女频剧或( huò)者说是大女主剧。（尚未读( dú)完全文，暂且放下不表，不( bù)去讨论更多细节）娇妻文( wén)学的代表，据本人了解是( shì)偏向男频小说的类型，各( gè)种类型女性为妻为妾都( dōu)是只爱男主。所以立场不( bù)同，从本质上来讲这就和( hé)某些人扣的帽子“小妾”文( wén)学是正好相反的。

剧中编( biān)剧改了三皇子喜欢吕后( hòu)的情节，大概是为了弱化( huà)所谓的大女主

第二：大女( nǚ)主剧看的是什么？

看的是( shì)逆袭，看的是由低向高的( de)奋斗，看的是女主独立的( de)人格，看的是逆境里的不( bù)屈不挠、转危为安、创造历( lì)史、赢得尊重。

因此在剧的( de)开头，女主大多是要身世( shì)卑微（自小是丫环侍女、或( huò)者是家道中落、或者是落( luò)难公主），这部剧的设定亦( yì)是如此。和亲公主是一颗( kē)棋子，并不会收到什么尊( zūn)重，当然那一般是献给皇( huáng)帝（这是最高礼遇，但是不( bù)受待见也是常见的）其次( cì)是指配给一个皇室宗亲( qīn)（旁支偏室为多）（这个只限( xiàn)本人看到的一些历史资( zī)料，想要BATTLE的可以补充）最后( hòu)，可不可能给一位权臣呢( ne)？（远的不讲，就讲个清朝的( de)，多尔衮迎娶朝鲜所送来( lái)的公主，但因其貌不如意( yì)开始责难朝鲜使臣，这一( yī)行为也引起了当时的舆( yú)论热议。而这位朝鲜公主( zhǔ)最终成为了多尔衮的因( yīn)果报应，在《朝鲜实录》中有( yǒu)着如此记载：“九王既死，清( qīng)国以其女，遂与九王手下( xià)将”。手下将，就是多尔衮的( de)子侄辈的一位亲王。即是( shì)手下将又是亲王，大概暂( zàn)且可以看做是权臣和宗( zōng)室旁支的结合体吧）所以( yǐ)，作为小说作者或者说编( biān)剧这样设定女主，也没什( shén)么不妥吧？何以见得，就看( kàn)不得了呢？何以见得，就让( ràng)大家愤愤然了呢？

剧情还( hái)没展开呢？女主还没自救( jiù)呢，怎么就被一棒子打成( chéng)了“娇妻”了呢？

这部剧其实( shí)吸引人的就是两个在开( kāi)始是敌对阵营的人，是怎( zěn)么在后续的结盟、相处、经( jīng)历一次次考验以后，认定( dìng)彼此是真正“三观一致”的( de)盟友的过程。

当然编剧过( guò)程中，有某些不尽如人意( yì)的地方，有一些bug。但是，基本( běn)上，没有冗长的谈情说爱( ài)，也没有耽误办正事儿，男( nán)女主都有自己的目的，也( yě)都在以自己的方式实现( xiàn)自己的目的，这点就还蛮( mán)好看的。

最后说一句，不要( yào)以一个帽子、一个标签的( de)去讨论一部剧。真讨论，就( jiù)从人物性格、剧情设计、具( jù)体哪里不合理、哪里不好( hǎo)慢慢讨论。